Curriculum Rizomático como (com)posiciones de Resistencia
Resumen
Este trabajo discute los currículos en/desde el ambiente escolar a partir de una crítica al documento Base Curricular Nacional Oficial (BNCC), que actualmente actúa como referencia para los currículos de todas las escuelas brasileñas. El currículo propuesto en el documento se organiza a partir de la apropiación de propuestas pedagógicas diferentes, a veces contradictorias. Pese a ello, el documento sugiere un modelo hegemónico que se apoya en discursos sobre la interdisciplinariedad, independientemente de su filiación teórica. La hipótesis aquí presentada es que la defensa y utilización de discursos a favor de la enseñanza interdisciplinaria, funciona únicamente como parte del engranaje de una máquina de captura que enmarca los discursos pedagógicos con los principios del aprendizaje: recongnitivista y fragmentario, necesarios para sostener un proyecto social neoliberal. Se trata, por tanto, de garantizar la formación de sujetos que atiendan las demandas de esta sociedad. De ahí la insistencia en resistir. Por lo tanto, abogaremos por un currículo rizomático para mejorar la resistencia al modelo canónico presentado. Esta defensa se apoya en los trabajos de Silvio Gallo, y en los conceptos de rizoma y minoría presentados por Deleuze y Guattari.
Palabras clave
currículum, filosofías de la diferencia, educación matemática
Citas
- Aspis, R. L. (2016). Notas esparsas sobre filosofias da diferença e currículos. Currículo sem Fronteiras. v. 16, n. 3, p. 429-439, set./dez.
- Borges, K. P. (2020). Eu vejo o futuro repetir o passado”: BNCC, neoliberalismo e o retorno aos anos 1990. Revista Pedagógica. v. 22, p. 1-24. DOI: https://doi.org/10.22196/rp.v22i0.5676
- Brasil. (2018). Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC.
- Brasil. (2010). Parecer do Conselho Nacional de Educação - CEB no 11/2010.
- Calvino, I. (1990). Seis propostas para o próximo milênio. Companhia das Letras.
- Carvalho, A. F. de. (2020). Foucault e o neoliberalismo de subjetividades precárias: incidências na escola pública brasileira. Revista Interinstitucional Artes de Educar. Rio de Janeiro, v. 6 n. 3 – p. 935-956.
- Deleuze, G., & Guattari, F. (2012). Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia. Trad. Peter Pál Pelbart e Janice Caiafa. São Paulo, Editora 34. 2a. edição. Vol. 5
- Deleuze, G., & Guattari, F. (2007). Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia. Trad. Aurélio Guerra e Celia Pinto Costa . São Paulo, Editora 34. 2a. edição. Vol. 1
- Deleuze, G. (2006). Diferença e repetição. Trad. Luiz Orlandi, Roberto Machado. Rio de Janeiro: Graal. 2a. edição
- Ferreira, F., & Santos, F. (2018). Reflexões sobre a pedagogia das competências. III Congresso de educação do CPAN, 2018, Mato Grosso do Sul. Disponível em: https://cecpan.ufms.br/files/2019/08/C_12.pdf . Acesso em: julho 2024.
- Foucault, M. (2013). O corpo utópico, as heterotopias. SP: n-1 Edições.
- Gallo, S. (1997). Conhecimento, Transversalidade e Educação: para além da interdisciplinaridade. Impulso, vol. 10, nº21, Piracicaba: Ed. Unimep.
- Gallo, S. (2002). Em torno de uma educação menor: variáveis e variações. Educação & Realidade, vol. 27 n2 Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Educação.
- Perrenoud, P. (1999). Construir as Competências desde a Escola. ed. Porto Alegre: Penso.
- Rolnik, S. (1995). Ninguém é deleuziano. Entrevista a Lira Neto e Silvio Gadelha, publicada Jornal O Povo, Caderno Sábado: 06. Fortaleza, 18/11/95; disponível em https://www.pucsp.br/nucleodesubjetividade/Textos/SUELY/ninguem.pdf
- Saviani, D. (2008). História das ideias pedagógicas no Brasil. Campinas: Autores Associados. 2008
- Schultz, T. W. (1973). O Capital Humano: investimentos em educação e pesquisa. Tradução de Marco Aurélio de Moura Matos. Rio de Janeiro: Zahar..
- Vasconcellos, J. (2005). A filosofia e seus intercessores: Deleuze e a não-filosofia. Educ. Soc., Campinas, vol. 26, n. 93, p. 1217-1227 Set./Dez.