Rhizomatic Curriculum as (com)positions of Resistance
- Alexandrina Monteiro
Abstract
This paper discusses curricula in/of the school environment based on a critique of the Official National Curricular Base (BNCC) document, which currently serves as a reference for the curricula of all Brazilian schools. The curriculum proposed in the document is organized based on the appropriation of different, sometimes contradictory, pedagogical proposals. Despite this, the document proposes a hegemonic model that relies on discourses on interdisciplinary, regardless of its theoretical affiliation. The hypothesis presented here is that the defence and use of discourses in favour of interdisciplinary teaching functions only as part of the gears of a capture machine that frames these pedagogical discourses to the principles of recognitivist and fragmentary learning, necessary to sustain a neoliberal social project. It is therefore a matter of guaranteeing the formation of subjects that meet the demands of this society. Hence the insistence on resistance. We will thus advocate for a rhizomatic curriculum as a potentializer of resistance to the canonical model presented. This defence is supported by the works of Silvio Gallo, and the concepts of rhizome and minority presented by Deleuze and Guattari.
Keywords
curriculum, philosophies of difference, mathematics education
References
- Aspis, R. L. (2016). Notas esparsas sobre filosofias da diferença e currículos. Currículo sem Fronteiras. v. 16, n. 3, p. 429-439, set./dez.
- Borges, K. P. (2020). Eu vejo o futuro repetir o passado”: BNCC, neoliberalismo e o retorno aos anos 1990. Revista Pedagógica. v. 22, p. 1-24. DOI: https://doi.org/10.22196/rp.v22i0.5676
- Brasil. (2018). Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC.
- Brasil. (2010). Parecer do Conselho Nacional de Educação - CEB no 11/2010.
- Calvino, I. (1990). Seis propostas para o próximo milênio. Companhia das Letras.
- Carvalho, A. F. de. (2020). Foucault e o neoliberalismo de subjetividades precárias: incidências na escola pública brasileira. Revista Interinstitucional Artes de Educar. Rio de Janeiro, v. 6 n. 3 – p. 935-956.
- Deleuze, G., & Guattari, F. (2012). Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia. Trad. Peter Pál Pelbart e Janice Caiafa. São Paulo, Editora 34. 2a. edição. Vol. 5
- Deleuze, G., & Guattari, F. (2007). Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia. Trad. Aurélio Guerra e Celia Pinto Costa . São Paulo, Editora 34. 2a. edição. Vol. 1
- Deleuze, G. (2006). Diferença e repetição. Trad. Luiz Orlandi, Roberto Machado. Rio de Janeiro: Graal. 2a. edição
- Ferreira, F., & Santos, F. (2018). Reflexões sobre a pedagogia das competências. III Congresso de educação do CPAN, 2018, Mato Grosso do Sul. Disponível em: https://cecpan.ufms.br/files/2019/08/C_12.pdf . Acesso em: julho 2024.
- Foucault, M. (2013). O corpo utópico, as heterotopias. SP: n-1 Edições.
- Gallo, S. (1997). Conhecimento, Transversalidade e Educação: para além da interdisciplinaridade. Impulso, vol. 10, nº21, Piracicaba: Ed. Unimep.
- Gallo, S. (2002). Em torno de uma educação menor: variáveis e variações. Educação & Realidade, vol. 27 n2 Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Educação.
- Perrenoud, P. (1999). Construir as Competências desde a Escola. ed. Porto Alegre: Penso.
- Rolnik, S. (1995). Ninguém é deleuziano. Entrevista a Lira Neto e Silvio Gadelha, publicada Jornal O Povo, Caderno Sábado: 06. Fortaleza, 18/11/95; disponível em https://www.pucsp.br/nucleodesubjetividade/Textos/SUELY/ninguem.pdf
- Saviani, D. (2008). História das ideias pedagógicas no Brasil. Campinas: Autores Associados. 2008
- Schultz, T. W. (1973). O Capital Humano: investimentos em educação e pesquisa. Tradução de Marco Aurélio de Moura Matos. Rio de Janeiro: Zahar..
- Vasconcellos, J. (2005). A filosofia e seus intercessores: Deleuze e a não-filosofia. Educ. Soc., Campinas, vol. 26, n. 93, p. 1217-1227 Set./Dez.