Currículo Rizomático como (com)posições de Resistência
Resumo
Este trabalho discute os currículos no/do ambiente escolar a partir da crítica ao documento da Base Nacional Curricular Oficial (BNCC) que opera, atualmente, como referência dos currículos de todas as escolas brasileiras. O currículo proposto no documento se organiza a partir da apropriação de diferentes propostas pedagógicas, por vezes contraditórias. Apesar disso, o documento propõe um modelo hegemônico que aposta nos discursos sobre interdisciplinaridade, independente de sua filiação teórica. A hipótese aqui apresentada é que a defesa e o uso de discursos em prol de um ensino interdisciplinar, funciona apenas como parte da engrenagem de uma máquina de captura que enquadra esses discursos pedagógicos aos princípios de uma aprendizagem: recognitivista e fragmentária, necessários para sustentar um projeto social neoliberal. Trata-se, assim, de garantir a formação de sujeitos que atendam à demanda dessa sociedade. Por isso a insistência por resistir. Advogaremos, assim, por um currículo rizomático como potencializador de resistência ao modelo canônico apresentado. Tal defesa é sustentada a partir dos trabalhos de Silvio Gallo, e dos conceitos de rizoma e menoridade apresentados por Deleuze e Guattari.
Palavras-chave
currículo, filosofias da diferença, educação matemática
Referências
- Aspis, R. L. (2016). Notas esparsas sobre filosofias da diferença e currículos. Currículo sem Fronteiras. v. 16, n. 3, p. 429-439, set./dez.
- Borges, K. P. (2020). Eu vejo o futuro repetir o passado”: BNCC, neoliberalismo e o retorno aos anos 1990. Revista Pedagógica. v. 22, p. 1-24. DOI: https://doi.org/10.22196/rp.v22i0.5676
- Brasil. (2018). Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC.
- Brasil. (2010). Parecer do Conselho Nacional de Educação - CEB no 11/2010.
- Calvino, I. (1990). Seis propostas para o próximo milênio. Companhia das Letras.
- Carvalho, A. F. de. (2020). Foucault e o neoliberalismo de subjetividades precárias: incidências na escola pública brasileira. Revista Interinstitucional Artes de Educar. Rio de Janeiro, v. 6 n. 3 – p. 935-956.
- Deleuze, G., & Guattari, F. (2012). Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia. Trad. Peter Pál Pelbart e Janice Caiafa. São Paulo, Editora 34. 2a. edição. Vol. 5
- Deleuze, G., & Guattari, F. (2007). Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia. Trad. Aurélio Guerra e Celia Pinto Costa . São Paulo, Editora 34. 2a. edição. Vol. 1
- Deleuze, G. (2006). Diferença e repetição. Trad. Luiz Orlandi, Roberto Machado. Rio de Janeiro: Graal. 2a. edição
- Ferreira, F., & Santos, F. (2018). Reflexões sobre a pedagogia das competências. III Congresso de educação do CPAN, 2018, Mato Grosso do Sul. Disponível em: https://cecpan.ufms.br/files/2019/08/C_12.pdf . Acesso em: julho 2024.
- Foucault, M. (2013). O corpo utópico, as heterotopias. SP: n-1 Edições.
- Gallo, S. (1997). Conhecimento, Transversalidade e Educação: para além da interdisciplinaridade. Impulso, vol. 10, nº21, Piracicaba: Ed. Unimep.
- Gallo, S. (2002). Em torno de uma educação menor: variáveis e variações. Educação & Realidade, vol. 27 n2 Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Educação.
- Perrenoud, P. (1999). Construir as Competências desde a Escola. ed. Porto Alegre: Penso.
- Rolnik, S. (1995). Ninguém é deleuziano. Entrevista a Lira Neto e Silvio Gadelha, publicada Jornal O Povo, Caderno Sábado: 06. Fortaleza, 18/11/95; disponível em https://www.pucsp.br/nucleodesubjetividade/Textos/SUELY/ninguem.pdf
- Saviani, D. (2008). História das ideias pedagógicas no Brasil. Campinas: Autores Associados. 2008
- Schultz, T. W. (1973). O Capital Humano: investimentos em educação e pesquisa. Tradução de Marco Aurélio de Moura Matos. Rio de Janeiro: Zahar..
- Vasconcellos, J. (2005). A filosofia e seus intercessores: Deleuze e a não-filosofia. Educ. Soc., Campinas, vol. 26, n. 93, p. 1217-1227 Set./Dez.