Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 14 Núm. 39 (2023)
Investigación y pedagogía

Investigación y pedagogía

Acciones de mejora para la formación en educación media según el análisis de resultados en Saber 11

https://doi.org/10.19053/22160159.v14.n39.2023.14617

Publicado 2023-08-10

  • Diana Paola Sáenz Castro
    • ,
  • Sebastián Toro Vélez

Diana Paola Sáenz Castro
Universidad Abierta de Cataluña

Sebastián Toro Vélez
Corporación Universitaria Comfacauca

Resumen

Para un mejoramiento de la formación es estratégico conocer los resultados de las Pruebas Saber 11, las diferencias en los puntajes y correlaciones estadísticas entre los resultados y las características personales, familiares, socioeconómicas y académicas de las estudiantes. Este estudio mixto secuencial explora las percepciones y las propuestas de mejoramiento formativo hechas por profesores en una institución de educación media técnica, en la región suroccidental colombiana, relacionadas con este tipo de información estadística, luego de conocer los resultados de las Pruebas Saber 11 de sus estudiantes, entre 2017 y 2020. Los resultados muestran diferencias significativas en las medias de los puntajes cuando los datos son agrupados según las características; también evidencia una correlación positiva fuerte entre matemáticas, ciencias naturales, sociales y ciudadanas, y muestran la necesidad de reconocer las circunstancias de vida de las estudiantes y de los factores que inciden en los resultados. Se destacan las propuestas del profesorado de desarrollar habilidades para analizar datos, la revisión curricular desde diferentes perspectivas, fortalecer la escuela de padres, la didáctica y la institución, la toma de decisiones basada en datos y la formación de los profesores en prácticas de investigación cuantitativa.

Palabras clave

prueba educativa, estudiantes, características, análisis de datos, calidad de la educación

XML PDF HTML EPUB

Citas

  1. Ahumada, L., & Sánchez, I. (2019). Application of the Wilcoxon Test to correlate the results of the Saber 11 and Saber T&T Test. IOP conference series. Materials science and engineering, 519(1), 012034. https://doi.org/10.1088/1757-899x/519/1/012034 DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/519/1/012034
  2. Amaya, L., Rivera, R., & Acosta, H. (2020). Análisis de la relación entre el resultado de lectura crítica en las pruebas Saber 11, el promedio académico y el desempeño en tareas de atención y memoria en estudiantes universitarios. Revista temas, 14, 99-108. https://doi.org/10.15332/rt.v0i14.2461 DOI: https://doi.org/10.15332/rt.v0i14.2461
  3. Arango, S. (2018). Externalidades en el desempeño académico de la provisión de incentivos: evidencia del programa Ser Pilo Paga. Revista de Economía del Rosario, 20(2), 175–212. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.6454 DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.6454
  4. Arias-Velandia, N., Rincón-Báez, W., & Cruz-Pulido, J. (2018). Desempeño de mujeres y hombres en educación superior presencial, virtual y a distancia en Colombia. Panorama, 12(22), 57–69. https://doi.org/10.15765/pnrm.v12i22.1142 DOI: https://doi.org/10.15765/pnrm.v12i22.1142
  5. Barbosa-Camargo, M., & Medina-Arboleda, I. (2020). Asociación entre la intensidad del conflicto armado en escenarios de guerra y posconflicto con el desempeño en las pruebas Saber 11 en Colombia. En I. Medina-Arboleda, I. Barreto, D. Aguilar-Pardo, & M. Sandoval-Escobar. (Eds.). Perspectivas y contextos de la prosocialidad. Editorial Universidad Católica de Colombia.
  6. Barrios, F., Forero, D., Castellanos, M., & Mora, S. (2021). The impact of computer and internet at home on academic results of the Saber 11 national exam in Colombia. SAGE Open, 11(3), https://doi.org/10.1177/21582440211040810 DOI: https://doi.org/10.1177/21582440211040810
  7. Bibok, M., Carpendale, J., & Müller, U. (2009). Parental scaffolding and the development of executive function. New Directions for Child and Adolescent Development, 2009(123), 17–34. https://doi.org/10.1002/cd.233 DOI: https://doi.org/10.1002/cd.233
  8. Blanco, A., & Chacón, L. (2020). Correlación de los resultados de las pruebas ICFES –Saber 11 y Saber Pro de los estudiantes del programa de Ingeniería de Sistemas, sede San Gil UNISANGIL, periodo 2012-2017. Revista Matices Tecnológicos, 12, 34–39. http://ojs.unisangil.edu.co/index.php/revistamaticestecnologicos/article/view/144
  9. Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa DOI: https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
  10. Castro, M., Ruiz, J., & Guzmán, F. (2018). Cruce de las pruebas nacionales Saber 11 y Saber Pro en Antioquia, Colombia: una aproximación desde la regresión geográficamente ponderada (GWR). Revista colombiana de educación, 74, 63. https://doi.org/10.17227/rce.num74-6898 DOI: https://doi.org/10.17227/rce.num74-6898
  11. Celemín-Mora, J., & Flórez-Romero, R. (2018). Percepciones sobre factores que inciden en los resultados de las pruebas Saber 11 de la población sorda. Una mirada desde tres instituciones educativas de Bogotá D.C., Colombia. Revista de la Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, 66(3), 349–356. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v66n3.61038 DOI: https://doi.org/10.15446/revfacmed.v66n3.61038
  12. Cerquera, O., Giraldo, J., & Córdoba, G. (2018). Determinantes del rendimiento académico en Neiva: una aproximación a través de un modelo multinivel. Economía aplicada, 22(4), 31–56. https://doi.org/10.11606/1980-5330/ea112987 DOI: https://doi.org/10.11606/1980-5330/ea112987
  13. Delgado, M. (2014). La educación básica y media en Colombia: retos en equidad y calidad. [Informe final, Fundación Konrad Adenauer, Fedesarrollo] https://www.repository.fedesarrollo.org.co/handle/11445/190
  14. Lotti De Santos, M., Salim, R., Raya, F., & Dori, M. (2008). Una experiencia de formación docente sobre lectura comprensiva de textos científicos. Revista Iberoamericana de Educación, 45(3), 1–5. https://doi.org/10.35362/rie4532136 DOI: https://doi.org/10.35362/rie4532136
  15. Díaz-Pinzón, J. (2020). Análisis de Regresión y Correlación en la Prueba Saber 11 en el período 2011 al 2017. International journal of educational research and innovation, 13, 96–110. https://doi.org/10.46661/ijeri.4589 DOI: https://doi.org/10.46661/ijeri.4589
  16. Dueñas, X., Godoy, S., Duarte, J., & López, D. (2018). La resiliencia en el logro educativo de los estudiantes colombianos. Revista colombiana de educación, 1(76), 69–90. https://doi.org/10.17227/rce.num76-8037 DOI: https://doi.org/10.17227/rce.num76-8037
  17. Garner, C., & Raudenbush, S. (1991). Neighborhood effects on educational attainment: A multilevel analysis. Sociology of Education, 64(4), 251. https://doi.org/10.2307/2112706 DOI: https://doi.org/10.2307/2112706
  18. González, B., & Vega, V. (2010). Prácticas de lectura y escritura en cinco asignaturas de diferentes programas de la Universidad Sergio Arboleda. Civilizar, 10(18), 101. https://doi.org/10.22518/16578953.11 DOI: https://doi.org/10.22518/16578953.11
  19. González, J., Nuñez, B., & Dávila, C. (2017). Estilos de aprendizaje en estudiantes de educación media y su relación con el desempeño en las pruebas Saber 11. Revista de Estilos de Aprendizaje, 10(20). https://doi.org/10.55777/rea.v10i20.1055 DOI: https://doi.org/10.55777/rea.v10i20.1055
  20. Guarín, A., Medina, C., & Posso, C. (2018). Calidad, cobertura y costos ocultos de la educación secundaria pública y privada en Colombia. Desarrollo y sociedad, 81, 61–114. https://doi.org/10.13043/dys.81.2 DOI: https://doi.org/10.13043/DYS.81.2
  21. ICFES (2022). Acerca del examen Saber 11°. 1. Recuperado en mayo de 2022 https://www2.icfes.gov.co/web/guest/acerca-del-examen-saber-11%C2%B0
  22. Ministerio de Educación Nacional (MEN). (2008). Al tablero No 44 enero-marzo. Ministerio de Educación Nacional http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-162342.html
  23. Palacios, N. (2018). El currículo de ciencias sociales y las pruebas Saber 11 en Colombia: consonancias y disonancias. Voces y Silencios Revista Latinoamericana de Educación, 9(2), 80–106. https://doi.org/10.18175/vys9.2.2018.06 DOI: https://doi.org/10.18175/vys9.2.2018.06
  24. Palacios, N. (2020). Do Colombian students who work get lower scores in the Saber 11 Test? Labor History, 61(5–6), 706–727. https://doi.org/10.1080/0023656x.2020.1826415 DOI: https://doi.org/10.1080/0023656X.2020.1826415
  25. Palacios, N., & Rodríguez, M. (2019). Los resultados de la prueba Saber 11 de Ciencias Sociales y las opiniones de los estudiantes: convergencias y divergencias. Revista electrónica de investigación educativa, 21(1), 1. https://doi.org/10.24320/redie.2019.21.e28.2116 DOI: https://doi.org/10.24320/redie.2019.21.e28.2116
  26. Redondo, J. (2018). La pasión de aprender: Un estudio correlacional entre los estilos de aprendizaje y el rendimiento académico. Revista Perspectivas, 3(2), 34–45. https://doi.org/10.22463/25909215.1585 DOI: https://doi.org/10.22463/25909215.1585
  27. Restrepo, M., & Giraldo, S. (2021). Evaluación de competencias en lectura crítica y pensamiento científico en matemáticas y estadística en las pruebas Saber 11 y Saber Pro 2016-2017 en dos programas de ingeniería. En Competitive Risaralda, generating research alliances for development. Universidad Tecnológica de Pereira. https://doi.org/10.22517/9789587224955.1.1 DOI: https://doi.org/10.22517/9789587224955.1.1
  28. Romero, H., Fajardo, E., & Beleño, L. (2021). Incidencia de los factores socioeconómicos en la calidad de la educación media regional en Colombia. Interciencia, 46(3), 118–125. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33966543005
  29. Rozo, J. (2017). La educación secundaria y sus dos dimensiones. Efectos del barrio y del colegio sobre los resultados saber 11. Revista de Economía Del Rosario, 20(1), 38. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.6148 DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.6148
  30. Ruiz de Miguel, C. (2001). Factores familiares vinculados al bajo rendimiento. Revista complutense de educación, 12(1), 81–81. https://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/view/RCED0101120081A
  31. Ruiz, R., Arévalo, J., Morillo, G., & Acosta-Humánez, P. (2018). Análisis de componentes principales aplicado a la prueba estatal colombiana Saber 11. Espacios: ciencia, tecnología y desarrollo. http://hdl.handle.net/20.500.12442/1876
  32. Sáenz-Castro, P., Vlachopoulos, D., & Fàbregues, S. (2021). Exploring the relationship between Saber Pro test outcomes and student teacher characteristics in Colombia: Recommendations for improving bachelor’s degree education. Education Sciences, 11(9), 507. https://doi.org/10.3390/educsci11090507 DOI: https://doi.org/10.3390/educsci11090507
  33. Tamayo, D., Merchán, V., Ramírez, S., & Gallo, N. (2018). Nivel de desarrollo de las funciones ejecutivas en estudiantes adolescentes de los colegios públicos de Envigado-Colombia. CES Psicología, 11(2), 21–36. https://doi.org/10.21615/cesp.11.2.3 DOI: https://doi.org/10.21615/cesp.11.2.3
  34. Timarán-Pereira, R., Caicedo-Zambrano, J., & Hidalgo-Troya, A. (2019). Árboles de decisión para predecir factores asociados al desempeño académico de estudiantes de bachillerato en las pruebas Saber 11°. Revista de Investigación Desarrollo e Innovación, 9(2), 363–378. https://doi.org/10.19053/20278306.v9.n2.2019.9184 DOI: https://doi.org/10.19053/20278306.v9.n2.2019.9184
  35. Vázquez-Cano, E., De la Calle-Cabrera, A., Hervás-Gómez, C., & López-Meneses, E. (2020). Socio-family context and its influence on students’ PISA reading performance scores: Evidence from three countries in three continents. Educational Sciences Theory & Practice, 20(2), 50–62. https://doi.org/10.12738/jestp.2020.2.004 DOI: https://doi.org/10.12738/jestp.2020.2.004
  36. Velásquez-Luna, S., Celis-Gutiérrez, J., & Hernández Suárez, C. (2017). Evaluación contextualizada como estrategia docente para potenciar el desarrollo de competencias matemáticas en Pruebas Saber. Eco Matemático, 33–37. https://doi.org/10.22463/17948231.1377 DOI: https://doi.org/10.22463/17948231.1377
  37. Viana, R., & Pinto, H. (2018). Eficiencia de los estudiantes urbanos y rurales de Santander: “Saber 11” 2016. Suma de Negocios, 9(20), 111–119. https://doi.org/10.14349/sumneg/2018.v9.n20.a5 DOI: https://doi.org/10.14349/sumneg/2018.V9.N20.A5
  38. Villegas, A. (2019). Importancia del tiempo efectivo de instrucción en el desempeño académico: resultados de una aproximación mixta en Colombia. Revista de Economía del Rosario, 22(1), 46. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.7763 DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.7763
  39. Zhang, D., Li, X., & Xue, J. (2015). Education inequality between rural and urban areas of the People’s Republic of China, migrants’ children education, and some implications. Asian Development Review, 32(1), 196–224. https://doi.org/10.1162/adev_a_00042 DOI: https://doi.org/10.1162/ADEV_a_00042
  40. Zuluaica, C., Yepes, A., Villa, J., & Guzmán, D. (2019). Impacto de la intensidad horaria de la estadística en las pruebas saber 11. Revista lasallista de investigación https://doi.org/10.22507/rli.v16n1a7 DOI: https://doi.org/10.22507/rli.v16n1a7

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.