Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Scientific competencies in Natural Science curricula: a comparative study among Brazil, Chile, and Colombia

Abstract

  Scientific and technological development produces transformations in society and impacts on the educational proposals of countries, mainly in the aspects that involve science education. Thus, it is necessary that curricula of countries on natural science are aligned with the demands and challenges of present-day society in order to provide a solid education to their students. The study aimed at identifying and establishing comparisons on the scientific competencies defined in the official documents for science education in Brazil, Chile, and Colombia. The study was of a documentary nature and involved the analysis of regulatory curricular documents in the three countries. Based on the analyses, the competencies were organized into seven categories: (1) procedural, (2) epistemological, (3) digital technological, (4) science, technology, society, and environment implications, (5) health promotion, (6) civic, and (7) cognitive-conceptual. Data indicate that the countries prioritize procedural and cognitive-conceptual competencies over the others. It is suggested considering this aspect regarding the implications for the scientific education of the students of the countries participating in the study.

Keywords

science education, curricular proposals, scientific competencies, curriculum, comparative study

XML (Español) PDF (Español) HTML (Español) EPUB (Español)

Author Biography

Cleci Teresinha Werner da Rosa

Licenciatura em Matemática e Física; Especialização em Educação Matemática; Especialização em Ensino de Física; Mestrado em Educação; Doutorado em Educação Científica e Tecnológica pela Universidade Federal de Santa Catarina com estudos no Grupo de Investigación sobre el Aprendizaje de las Ciencias na Universidad de Álcala de Henares - España; Pós-doutorado na Unversidad de Burgos - España. Professora de Física da Educação Básica (1990 a 2002) e da Universidade de Passo Fundo desde 1993 (Titular III). Coordenadora da Área e do Curso de Física por diferentes mandatos, Coordenadora da UPF Editora (2013-2014), membro do Conselho Universitário (2011-2018) e coordenadora de Área PIBID/Capes/Física (2012-2018). Atualmente é docente permanente e Coordenadora do Programa de Programa de Pós-Graduação em Ensino de Ciências e Matemática (Mestrado e Doutorado Profissional) e docente permanente e vice-coordenadora do Programa de Pós-Graduação em Educação (Mestrado e Doutorado Acadêmico), ambos na Universidade de Passo Fundo - UPF. Líder do Grupo de Pesquisa Educação Cientifica e Tecnológica (GruPECT) e investiga as seguintes temáticas associadas aos processos educativos (ensino e aprendizagem): Metacognição, Aprendizagem Significativa, Alfabetização Científica, Ensino por Investigação e Ensino por Indagação. Coordena convênios internacionais e integra a Red Internacional de Investigación em Ensenãnza de las Ciencias. Revisora ad hoc de periódicos nacionais e internacionais.


References

  1. Australian Curriculum, Assessment and Reporting Authority [ACARA]. (2015). Foundation–Year 10 Australian Curriculum: Science. https://www.australiancurriculum.edu.au/f-10-curriculum/science/.
  2. European Comission. (2007). Key competences for lifelong learning: a European reference framework. Commission of the European Communities. http://www.britishcouncil.org/sites/britishcouncil.uk2/files/youth-in-action-keycomp-en.pdf
  3. Fensham, P. (2009). Real world contexts in PISA science: implications for context-based science education. Journal of Research in Science Teaching 46(8), 884-896. DOI: https://doi.org/10.1002/tea.20334
  4. Fernandes, I.M.B., Pires, D.M. & Iglesias, J.D. (2018). Perspetiva Ciência, Tecnologia, Sociedade, Ambiente (CTSA) nos manuais escolares portugueses de Ciências Naturais do 6º ano de escolaridade. Ciência e Educação 24(4), 875-890. https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-73132018000400875 DOI: https://doi.org/10.1590/1516-731320180040005
  5. Furman, M. (2018). La Educación Científica en las aulas de América Latina, pp-47-72 en RICYT-OEI, El estado de la ciencia: Principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos. Altuna Impressores.
  6. Jaurlaritza, E. & Vasco G. (2012). Competencia en cultura científica, tecnología y de la salud: marco teórico. Berritzegune. https://www.euskadi.eus/contenidos/documentacion/inn_doc_comp_basicas/es_def/adjuntos/competencias/300026c_Pub_BN_aportaciones_cultura_cientifica_c.pdf
  7. Krasilchik, M. (2000). Reforma e realidade: o caso do ensino das ciências. São Paulo em Perspectiva 14(1), 85-93. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-88392000000100010
  8. León, G. & Zúñiga, A. (2019). Mediación pedagógica y conocimientos científicos que utilizan una muestra de docentes de ciencias en noveno año de dos circuitos del sistema educativo costarricense, para el desarrollo de competencias científicas. Revista Electrónica Educare (Educare Electronic Journal) EISSN: 1409-4258 Vol. 23(2) MAYO-AGOSTO, 1-24. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7002117 DOI: https://doi.org/10.15359/ree.23-2.5
  9. Lupión-Cobos, T., López-Castilla, R. & Blanco-López, A. (2017). What do science teachers think about developing scientific competences through context-based teaching? A case study. International Journal of Science Education 39(7), 937-963. DOI: https://doi.org/10.1080/09500693.2017.1310412
  10. Ministerio de Educación Nacional. (2004). Estándares básicos de competencias en ciencias naturales y educación ambiental [Serie Guía No. 7]. MEN.
  11. Ministerio de Educación Nacional. (2016). Derechos básicos de aprendizaje: ciencias naturales. (Vol.1). MEN.
  12. Naciones Unidas. (2018). La agenda 2030 y los objetivos de Desarrollo Sostenible. Una oportunidad para América Latina y el Caribe (LC/G.2681-P/Rev.3), (LC/G.2681-P/Rev.3). Naciones Unidas.
  13. National Research Council. (2012). A Framework for K-12 Science Education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Ideas. The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/13165. DOI: https://doi.org/10.17226/13165
  14. Nutbean, D., McGill, B. & Premkumar, V. (2017). Improving health literacy in community populations: a review of progress. Health Promotion International. Advance Access Publication. DOI: https://doi.org/10.1093/heapro/dax015
  15. Oliveira, C. (2013). A educação científica como elemento de desenvolvimento humano: uma perspectiva de construção discursiva. Revista Ensaio 15(2), 105-122. https://www.scielo.br/pdf/epec/v15n2/1983-2117-epec-15-02-00105.pdf DOI: https://doi.org/10.1590/1983-21172013150207
  16. Organisation for Economic Cooperation and Development. (2016). PISA 2015. Assessment and analytical framework: Science, reading, mathematic and financial literacy. OECD.
  17. Parga, D.L. (2019). Conhecimento didático do conteúdo ambientalizado na formação inicial do professor de química na Colômbia [Tese de Doutorado, Unesp]. http://hdl.handle.net/11449/190931
  18. Parga, D.L. & Mora, W.M. (2020). Educación CTSA en Colombia. Un balance de 20 años. Boletín de la AIA-CTS 12, 120-126. https://aia-cts.web.ua.pt/wp-content/uploads/2020/06/AIA-CTS_Boletim12especial.pdf
  19. Pérez, S. & Villagrá, J.A.M. (2020). La competencia científica en las actividades de aprendizaje incluidas en los libros de texto de Ciencias de la Naturaleza. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias 17(2), 2101. doi: 10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2020.v17.i2.2101 DOI: https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2020.v17.i2.2101
  20. Pozo, J.I. & Crespo, M.A.G. (2009). A aprendizagem e o ensino de ciências: do conhecimento cotidiano ao conhecimento científico. Artmed.
  21. Rodríguez Mora, F. & Blanco López, L. (2021). Diseño de una secuencia de enseñanza - aprendizaje para el desarrollo de competencias científicas en el contexto del consumo de agua envasada. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias 18(1), 1803. doi: 10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i1.1803 DOI: https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i1.1803
  22. Sánchez, A.C. & Gómez, R.R. (2013). Enseñanza de las ciencias naturales para el desarrollo de competencias científicas. Amazonia Investiga, Florencia Colombia 2(3), 30-53. https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/646/607
  23. Santos, W.L.P. (2007). Educação científica na perspectiva de letramento como prática social: funções, princípios e desafios. Revista Brasileira de Educação 12(36), 474-492. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-24782007000300007
  24. Sousa, M.G.S.P.M. (2012). Ensino experimental das ciências e literacia científica dos alunos. um estudo no 1º ciclo do ensino básico [Dissertação, Instituto Politécnico Escola Superior de Educação de Brangança].
  25. Triviños, A.N.S. (1987). Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em Educação. São Paulo: Atlas.
  26. Unesco. (2003). A ciência para o século XXI. Uma nova visão e uma base de ação. UNESCO Office in Brasilia. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000131550_por, 2003
  27. Unesco. (2016). Educación para la ciudadanía mundial. Preparar a los educandos para los retos del siglo XXI. Ediciones Unesco.
  28. Verd, J.M. & Lozares, C. (2016). Introducción a la investigación cualitativa: Fases, métodos y técnica. Editora Síntesis.
  29. World Health Communication Associates. (2011). Health Literacy: “The Basics” Revised Edition. World Health Communication Associates Ltd. https://www.whcaonline.org/uploads/publications/HL-FINAL-14.7.2011-2.pdf

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.