Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 15 No. 43 (2024)
Investigación y pedagogía

Investigación y pedagogía

Teaching Argumentation in Preschool: Development of a Didactic Sequence

https://doi.org/10.19053/uptc.22160159.v15.n43.2024.16633

Published 2024-05-30

  • Blanca Araceli Rodríguez
    • ,
  • Daniela Ortiz Martínez
    • ,
  • Karina Paola García

Blanca Araceli Rodríguez
Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Daniela Ortiz Martínez
Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Karina Paola García
Universidad Autónoma de Querétaro

Abstract

Oral argumentation is a discourse that children develop from an early age in their everyday interactions inside and outside of school. However, literature shows that there is little didactic work in this regard. This research aimed to design, implement, and evaluate a didactic sequence with preschool children to develop oral argumentation skills through a discussion forum. Socio-discursive interactionism is taken as a theoretical reference to support the conception of language teaching. The methodology recovers results from didactic work on argumentation in preschool-aged students and psycholinguistic studies on oral argumentation in early childhood. The results of the intervention show a substantial rise in the students’ application of argumentative strategies during the final evaluation. This increase is attributed to the development of the didactic sequence, specifically the interactions that occurred in the discussion forums held during each workshop. Furthermore, these results offer beneficial pedagogical insights for the initial teaching of argumentation in basic education.

Keywords

teaching, spanish language, argumentation, preschool education

PDF (Español) HTML (Español) EPUB (Español)

References

  1. Banks-Leite, L., & Arango, S. R. (1997). La argumentación en el niño de edad preescolar. Revista Colombiana de psicología, (5), 91-95.
  2. Bronckart, J. P. (2007). La enseñanza de lenguas: para una construcción de las capacidades textuales. Desarrollo del lenguaje y didáctica de las lenguas, 133-146.
  3. Camps, A., y Dolz, J. (1995). Enseñar a argumentar: un desafío para la escuela actual. CL & E: Comunicación, lenguaje y educación, (26), 5-8.
  4. Cardona, L. S. (2019). Incidencia de actividades basadas en argumentación en las habilidades orales en preescolar [Tesis de grado]. Universidad Nacional de Colombia, Colombia.
  5. Chávez, S., Macías-Gil, E., Velázquez, V., & Vélez, D. (2017). La Expresión Oral en el niño preescolar. XIKUA Boletín científico de la escuela superior de Tlahuelilpan, 5(9). DOI: https://doi.org/10.29057/xikua.v5i9.2240
  6. Cobb, P., Confrey, J., Disessa, A., Lehrer, R., y Schauble, L. (2003). Design Experiments in Educational Research. Educational Researcher, 32(1), 9–13 DOI: https://doi.org/10.3102/0013189X032001009
  7. Collins, E. C. (1992). Qualitative research as art: Toward a holistic process. Theory into practice, 31(2), 181-186. DOI: https://doi.org/10.1080/00405849209543540
  8. Crisóstomo, A. (2012). El lenguaje oral: prioridad en la educación preescolar en niños de tres años [Tesis de licenciatura]. Universidad Pedagógica Nacional, Ajusco, México.
  9. Dolz, J. (1994). La interacción de las actividades orales y escritas en la enseñanza de la argumentación. Comunicación, lenguaje y educación, 6(3), 17-27.
  10. https://doi.org/10.1174/021470394321466855 DOI: https://doi.org/10.1174/021470394321466855
  11. Dolz, J., Gagnon, R., Mosquera, S., & Sanchez, V. (2013). Producción escrita y dificultades de aprendizaje.
  12. Dolz, J., & Schneuwly, B. (2009). Escribir es reescribir. La reescritura en las secuencias didácticas para la expresión escrita. Leer. es, 1-6.
  13. García, A., & Uribe, V. (2020). Leer y escribir para transformar: alfabetización inicial desde la perspectiva constructivista. El Colegio de México.
  14. Gracia, D., Jarabo, Y., Espíldora, N. M., y Ríos, J. (2001). Toma de decisiones en el paciente menor de edad. Medicina clínica, 117(5), 179-190. DOI: https://doi.org/10.1016/S0025-7753(01)72054-4
  15. Guisasola, J., Ametller, J. y Zuza, K.(2021). Investigación basada en el diseño de Secuencias de Enseñanza-Aprendizaje: una línea de investigación emergente en Enseñanza de las Ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 18(1),102-117.
  16. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i1.1801 DOI: https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i1.1801
  17. Hess, K. & Chacón, K. (2022). Leer y discutir cuentos para desarrollar expresiones de estados mentales en preescolares en Rodríguez Hernández, B. A., García Torres, E. y Cano Ruíz, A. (Coord.), Los estudios
  18. sobre la enseñanza del Español y las Matemáticas en Educación Básica, hoy (1 ed.,223-248). Eón.
  19. Michelan, I. C., & dos Santo, J. (2020). La construcción de puntos de vista en la escritura escolar : La producción del género discursivo carta abierta. Revista Iberoamericana De Argumentación, (20), 101–122.
  20. https://doi.org/10.15366/ria2020.20.005 DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.005
  21. Migdalek, M. J., Rosemberg, C. R., y Santibáñez Yáñez, C. (2014). La génesis de la argumentación. Un estudio con niños de 3 a 5 años en distintos contextos de juego. Íkala, revista de lenguaje y cultura, 19(3), 251-267. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v19n3a03
  22. https://revistas.udea.edu.co/index.php/ikala/article/download/18286/20783329?inline=1
  23. Migdalek, M., Peralta, N., Ramírez, M., e Ibañez, M. (2020). Argumentar en el jardín de infantes: Análisis exploratorio según la actividad y la función pragmática. Traslaciones. Revista latinoamericana de Lectura y Escritura, 8(14), 29-51. DOI: https://doi.org/10.48162/rev.5.009
  24. https://doi.org/10.48162.rev.5.009
  25. Migdalek, M., Rosemberg, C., y Arrúe, J. (2015). Argumentación infantil en situaciones de juego: diferencias en función del contexto. Propuesta Educativa, (44), 79-88.
  26. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=403044816009
  27. Molina, M. E. (2012). Estudio de las emociones en la argumentación infantil. RILL (Revista del INSIL),
  28. (2-17), 1-11.
  29. Navarro, P. (2023). Entrevista con Joaquim Dolz: “En cada género y en cada situación hay dimensiones de la oralidad que merecen ser trabajadas”. Oralidad-es, 9, 1-11.
  30. https://doi.org/10.53534/oralidad-es.v9a1 DOI: https://doi.org/10.53534/oralidad-es.v9a1
  31. Ortega, S. (2020). Cómo lograr que los niños argumenten: Secuencias didácticas para aplicar en el nivel primario. Revista Iberoamericana De Argumentación, (20), 78–100.
  32. https://doi.org/10.15366/ria2020.20.004 DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.004
  33. Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación.
  34. Piaget, J. (1971). Epistemología y Psicología de la Identidad. (1o Ed.) Buenos Aires, Paidós
  35. Pineda, J. (2020). Características asociadas a la toma de decisiones frente a dilemas morales en niños entre 8 y los 12 años.[Tesis de grado]. Universidad de Antioquia.
  36. Lopes, E. (2020). (Im) posibilidades de enseñanza de la argumentación en la escuela. Revista iberoamericana de argumentación, (20), 30-56.
  37. https://doi.org/10.15366/ria2020.20.002 DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.002
  38. Rodríguez, B. A. (2020). Los conocimientos de los alumnos de primaria sobre la argumentación escrita. IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH, 11, 834.
  39. https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v11i0.834 DOI: https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v11i0.834
  40. Rodríguez, B. A., & Martínez, C. N. (2018). Análisis del uso de conectores discursivos en la argumentación escrita de alumnos de primaria. Entreciencias: diálogos en la sociedad del conocimiento, 6(18), 93-107.
  41. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2018.18.65583 DOI: https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2018.18.65583
  42. Rodríguez, B. A., & Servín, O. O. (2022). Enseñar a argumentar en contextos rurales a través de secuencias didácticas: experimentación del dispositivo didáctico en la enseñanza del español. Revista De Letras, 2(41).
  43. https://doi.org/10.36517/revletras.41.2.9 DOI: https://doi.org/10.36517/revletras.41.2.9
  44. Rodriguez, B. A., & Silva-Maceda, G. (2021). Impact of Instructional Sequence to Teach Argumentative Writing to Disadvantaged Students Using the Opinion Article. International Journal of Instruction,
  45. (4), 103-118.
  46. Rodríguez, B. A., Martínez, C. N., y Ruiz, N. S. (2020). Impacto de una secuencia didáctica para enseñar a escribir artículos de opinión en primaria. Aula de encuentro: revista de investigación y comunicación de experiencias educativas.
  47. https://doi.org/10.17561/ae.v22n1.7 DOI: https://doi.org/10.17561/ae.v22n1.7
  48. Sanchez, V., Dolz, J., y Borzone, A. M. (2012). Escribir textos argumentativos desde el inicio de la escolaridad. Un análisis de textos producidos a partir de una secuencia didáctica. Trabalhos em Linguística Aplicada, 51, 409-432. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-18132012000200008
  49. Sánchez, V. & Silva, M. L. (2011). Aprendiendo a argumentar: análisis del uso de marcas enunciativas en cartas infantiles. RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada, 49(2), 129-151.
  50. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48832011000200007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-48832011000200007
  51. Secretaría de Educación Pública [SEP]. (2011). Plan de Estudios 2011. Educación básica. Ciudad de México: SEP.
  52. Taborda, C. M. (2018). Diversidad textual y competencia argumentativa oral en los niños (as) de transición: una perspectiva pedagógico-didáctica. [Tesis de maestría]. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.
  53. Tapia, S. M., & Riestra, D. (2014). El momento de la reflexión sobre la lengua en el aula:¿ explicación gramatical azarosa o sistematización de contenidos específicos? Rep Hip UNR. Aprendizaje e Investigación,1.
  54. https://rephip.unr.edu.ar/items/fa019df0-341e-49a7-9bac-3d4ac4127a55
  55. Vernon, S. A., & Alvarado, M. (2014). Aprender a escuchar, aprender a hablar. La lengua oral en los primeros años de escolaridad. México: Materiales para docentes.
  56. Zapata, D. A., & Ruiz, F. J. (2020). Enseñanza de la argumentación en básica primaria: estudio de caso sobre las perspectivas del concepto germinación de semillas. Latinoamericana de Estudios Educativos, 16(2), 67-89.
  57. https://doi.org/10.17151/rlee.2020.16.2.5 DOI: https://doi.org/10.17151/rlee.2020.16.2.5

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.