Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 13 No. 34 (2022)
Research and pedagogy

Investigación y pedagogía

The evaluation-revision in writing practices for teacher training in superior normal schools

https://doi.org/10.19053/22160159.v13.n34.2022.13257

Published 2022-07-17

  • David Mauricio Giraldo Gaviria
    • ,
  • Miguel Ángel Caro Lopera

David Mauricio Giraldo Gaviria
Universidad del Quindío

Miguel Ángel Caro Lopera
Universidad del Quindío

Abstract

This article presents some theoretical approaches to the phenomenon of evaluation-revision as part of the writing practices in the teacher training processes led by the superior normal schools of Colombia. In the framework of a doctoral thesis, this study takes a critical-social perspective, from a research-action-participation design, carried out with trainee teachers who participate in the Complementary Training Program of a public educational institution. The results of this work fit into three categories of analysis: (1) academic literacy and writing practices as signs of relevance in teacher training; (2) writing practices and social representations on the evaluation of academic texts; and (3) academic literacy, writing practices, and textual revision: a path for formative evaluation. In conclusion, we consider that academic literacy and academic writing processes are relevant when it is understood that writing is a process based on evaluation-revision actions that contribute to textual qualification.

Keywords

escrita, escola de professores, avaliação, formação de professores

PDF (Español) HTML (Español) XML (Español) EPUB (Español)

References

  1. Anijovich, J. (2010). La retroalimentación en la evaluación. En A. Anijovich (Comp.), La evaluación significativa (pp. 129-149). Paidós Educador.
  2. Anijovich, R., & González, C. (2011). Evaluar para aprender: conceptos e instrumentos. Aique.
  3. Arnoux, E. (2009). Análisis del discurso. Modos de abordar materiales de archivo. Santiago Arcos.
  4. Bazerman, C. (2008). La escritura de la organización social y la situación alfabetizada de la cognición: extendiendo las implicaciones sociales. Signos, 41(68), 355-380. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09342008000300001
  5. Bazerman, C., Dean, C., Early, J., Lunsford, K., Null, S., Rogers, P., & Stansell, A. (Eds.). (2012). International advances in writing research: cultures, places, measures, perspectives on writing. The WAC Clearinghouse; Parlor Press. DOI: https://doi.org/10.37514/PER-B.2012.0452
  6. Bazerman, C., Little, J., Bethel, L., Chavkin, T., Fouquette, D., & Garufis, J. (2005). Reference guide to writing across the curriculum. The WAC Clearinghouse; Parlor Press.
  7. Camilloni de, A., Celman, S., Litwin, E., & Palou, M. (1998). La evaluación de los aprendizajes en el debate didáctico contemporáneo. Paidós.
  8. Carlino, P. (2013). Alfabetización académica diez años después. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 355-381. https://www.redalyc.org/pdf/140/14025774003.pdf
  9. Carlino, P. (2017). Dos variantes de la alfabetización académica cuando se entrelazan la lectura y la escritura en las materias. Signo y Pensamiento, 36(71), 16-32. https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp36-71.dvaa
  10. Cassany, D., & Llach, S. (2017). La digitalización del aula de ciencias: creencias y prácticas. Digital Education Review, (31), 93-115. https://doi.org/10.1344/der.2017.31.93-115
  11. Castelló, M. (2009). Los efectos de los afectos en la comunicación académica. En M. Castelló (Ed.), Escribir y comunicarse en contextos científicos y académicos (pp. 137-162). Graó.
  12. Castorina, J. (2017). Las representaciones sociales y los procesos de enseñanza-aprendizaje de conocimientos sociales. Psicologia da Educação, (44), 1-13. https://doi.org/10.5935/2175-3520.20170001 DOI: https://doi.org/10.5935/2175-3520.20170001
  13. Corcelles, M., Cano, M., Mayoral, P., & Castelló, M. (2017). Enseñar a escribir un artículo de investigación mediante la revisión colaborativa: Percepciones de los estudiantes. Revista Signos, 50(95), 337-360. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342017000300337 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09342017000300337
  14. Elliott, J. (2005). El cambio educativo desde la investigación-acción. Morata.
  15. Giraldo-Gaviria, D. (2021). Producción de textos argumentativos publicitarios sobre promoción lectora. Propuesta en la formación inicial de docentes. Sophia, 17(1), 1-12. DOI: https://doi.org/10.18634/sophiaj.17v.1i.1103
  16. Grupo Didactext. (2003). Modelo sociocognitivo, pragmalingüístico y didáctico para la producción de textos escritos. Didáctica (Lengua y Literatura), 15, 77-104. https://www.ucm.es/didactext/file/l-05
  17. Grupo Didactext. (2015). Nuevo marco para la producción de textos académicos. Didáctica (Lengua y Literatura), 27, 219-254. http://dx.doi.org/10.5209/rev_DIDA.2015.v27.50871 DOI: https://doi.org/10.5209/rev_DIDA.2015.v27.50871
  18. Hayes, J., & Flower, L. (1980). Identifying the organization of writing processes. En L. Gregg & E. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing (pp. 3-30). Erlbaum.
  19. Herrera-Núñez, Y., & Dapelo, B. (2022). Estrategias de lectura y rendimiento académico en la transición a la educación superior. Praxis & Saber, 13(32), e12809. https://doi.org/10.19053/22160159.v13.n32.2022.12809 DOI: https://doi.org/10.19053/22160159.v13.n32.2022.12809
  20. Jarpa-Azagra, M. (2019). Escritura académica para el desarrollo de la reflexión pedagógica en la formación docente: la crónica docente-directiva. Íkala, 24(1), 85-101. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v24n01a04. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v24n01a04
  21. Jiménez, R., & Serón, J. (1992). Paradigma de investigación en educación. Hacia una construcción crítico-constructiva. Tavira, (9), 105-128. http://hdl.handle.net/10498/7609
  22. Jodelet, D. (2011). Aportes del enfoque de las representaciones sociales al campo de la educación. Espacios en Blanco. Revista de Educación, (21), 133-154. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=384539803006
  23. Machado, A. (1933). Poesías completas. Espasa-Calpe.
  24. Mateo-Girona, M., Agudelo-Ortega, J., & Caro-Lopera, M. (2021). El uso de herramientas TIC para la enseñanza de la escritura argumentativa. Revista Electrónica en Educación y Pedagogía, 5(8), 80-98. https://doi.org/10.15658/rev.electron.educ.pedagog21.04050806 DOI: https://doi.org/10.15658/rev.electron.educ.pedagog21.04050806
  25. Ministerio de Educación Nacional. (2020). Decreto 1236 del 2020. Organización y el funcionamiento de las Escuelas Normales Superiores como instituciones educativas formadoras de docentes. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=141999
  26. Moscovici, S. (1984). Psicología social II. Paidós.
  27. Navarro, F., & Montes, S. (2021). Los desafíos de la escritura académica: concepciones y experiencias de estudiantes graduados en seis áreas de conocimiento. Onomázein, (54), 179-202. DOI: https://doi.org/10.7764/onomazein.54.05
  28. Navarro, F., & Revel, A. (2013). Escribir para aprender. Disciplinas y escritura en la escuela secundaria. Paidós.
  29. Nemirovsky, M. (1999). Sobre la enseñanza del lenguaje escrito… y temas aledaños. Paidós.
  30. Núñez-Cortés, J., Errázuriz, M., Neubauer, A., & Parada, C. (2021). Las tutorías de escritura académica presenciales y virtuales: ¿qué podemos aprender sobre sus estrategias didácticas? Íkala, 26(3), 643-660. https://doi.org/10.17533/udea.ikala/v26n3a10 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v26n3a10
  31. Ortiz, E. (2009). Representaciones sociales de la escritura y la lectura en la educación básica y media. Núcleo, 21(26), 127-150. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-97842009000100005&lng=es&tlng=es.
  32. Parodi, G. (2017). Leer y escribir en contextos académicos: géneros, corpus y métodos. Entornos, 30(1), 163-164. https://doi.org/10.25054/01247905.1441 DOI: https://doi.org/10.25054/01247905.1441
  33. Parodi, G., Ibáñez, R., Venegas, R., & González, C. (2010). Identificación de géneros académicos y géneros profesionales: principios teóricos y propuesta metodológica. En G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI: leer y escribir desde las disciplinas (pp. 249-289). Ariel.
  34. Russell, D. (1990). Writing across the curriculum in historical perspective: toward a social interpretation. College English, 52(1), 52-73. https://doi.org/10.2307/377412 DOI: https://doi.org/10.2307/377412
  35. Scardamalia, M., & Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de composición escrita. Infancia y Aprendizaje, 15(58), 43-64. DOI: https://doi.org/10.1080/02103702.1992.10822332
  36. Swales, J. (2019). The futures of EAP genre studies: A personal viewpoint. Journal of English for Academic Purposes, (38), 75-82. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2019.01.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jeap.2019.01.003
  37. Tapia-Ladino, M., Ávila, N., Navarro, F., & Bazerman, C. (2016). Milestones, disciplines and the future of initiatives of reading and writing in higher education: an analysis from key scholars in the field in Latin America. Ilha do Desterro, 69(3), 189-208. https://doi.org/10.5007/2175-8026.2016v69n3p189 DOI: https://doi.org/10.5007/2175-8026.2016v69n3p189
  38. Uribe, G., & Camargo, Z. (2011). Prácticas de lectura y escritura académica en la universidad colombiana. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 3(6), 317-341.
  39. Urzúa-Martínez, S., Riquelme, R., & Micin, S. (2021). Impacto de un programa de lectoescritura en el rendimiento académico de estudiantes de primer año universitario en Chile. Íkala, 26(2), 283-302. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8038371 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v26n2a05

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.