Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 2 Núm. 3 (2011)
Educación Matemática

Artículos

Propuesta de modelo pedagógico para formar licenciados en matemáticas

Publicado 2011-01-06

  • Alfonso Jiménez Espinosa
    • ,
  • Miguel Arcángel Díaz Moreno
    • ,
  • José Francisco Leguizamón Romero

Alfonso Jiménez Espinosa
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Miguel Arcángel Díaz Moreno
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

José Francisco Leguizamón Romero
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Resumen

Con base en un proceso investigativo, se reflexiona sobre la formación de profesores de matemáticas, y se propone un modelo pedagógico para ella, llamado Gradual Investigativo (MPGI), que considera los elementos centrales del currículo en todo proceso de formación: el estudiante, el docente y los contenidos, con la evaluación como elemento transversal de análisis y retroalimentación. La formación del futuro docente tiene tres momentos, con sus respectivos énfasis: el primero, de ubicación, en el cual se busca que el estudiante conozca su nuevo rol académico, e identificar y superar sus deficiencias, el segundo, de fundamentación, en el cual se busca la formación básica en los campos matemático y pedagógico, además de despertar la sensibilidad hacia lo social, que le abra al estudiante sus posibilidades de acción como líder y promotor de cambio, y el tercero, de profundización, centrado más en la investigación y en la identificación y estudio de temas y problemáticas, tanto en el área disciplinar matemática, como en la educativa.

Palabras clave

Currículo, Docente de matemáticas, Modelo educacional, Formación de docentes de matemáticas.

PDF

Citas

  1. Alviárez, Leyda; Moy Kawan, Hau Fung y Carrillo, Alí. (2009). “De una
  2. didáctica tradicional a la mediación de los procesos de aprendizaje en loscurrículos de educación superior”. Telos, 11(2): 194-210. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=99312517005.
  3. Bakthin, Mikhail. (2000). Estética da criação verbal. São Paulo: Editora Hucitec.
  4. Barth, Britt-Mari. (1993). O saber em construção. Lisboa: Instituto Piaget.
  5. Bravo, Néstor. (2001). La investigación y la integración educacional. En:Investigación educativa e innovación. Memorias. Bogotá: Editorial
  6. Magisterio; pp. 107-123.
  7. Colombia: Ministerio de Educación Nacional. Ley General de Educación.Febrero 8 de 1994.
  8. D’Ambrosio, Ubiratan. (2000). Etnomatemática: elo entre as tradições e a modernidade. Belo Horizonte: Autêntica Editora.
  9. D’Ambrosio, Beatriz. (2005). “Conteúdo e metodologia na formação de
  10. professores”. Em: Cultura, formação e desenvolvimento profissional de
  11. professores que ensinam Matemática. São Paulo: Musa Editora; pp. 20-32.- Pág. 61 - 86
  12. tenhouse, Lawrence. (1998). Investigación y desarrollo del currículum.Madrid: Morata.
  13. Stone, Marshall. (1978). “La revolución en las matemáticas”. En: Piaget,J.; Choquet, G.; Dieudonné, J.; Thom, T. y otros: La enseñanza de las matemáticas modernas. Madrid: Alianza.
  14. UNESCO. (1998). Conferencia Mundial sobre Educación Superior: Declaración mundial sobre educación superior para el siglo xxi. París.
  15. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Facultad de Educación.
  16. (1995). Proyecto Académico Educativo, Licenciatura en Matemáticas y
  17. Física.Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Facultad de Educación. (2010). Proyecto Académico Educativo –PAE–
  18. de la Licenciatura en Matemáticas de la UPTC.
  19. Vasco, Carlos. (2008). Palabras de agradecimiento por el Premio “Fransiska Radke”. Bogotá, 30 de julio de 2008.
  20. Villar, Luis. (1990). El profesor como profesional: formación y desarrollo profesional. Granada: Universidad de Granada.
  21. Zeichner, Kenet. (1993) A formação reflexiva dos professores: idéias e práticas.Lisboa: Educa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.