Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Governança da escrita: a divisão entre modernidade e hipermodernidade “A nota e o parêntese”

Resumo

Escrita acadêmica hoje mostra a divisão entre a modernidade e a hipermodernidade. No início da modernidade, a escrita foi concebida para dar conta da constante luta do escritor sobre um problema de pensamento. A preeminência da ciência, o papel das sociedades científicas, o nascimento do sujeito pesquisador e o surgimento de revistas científicas promovem a nota de rodapé. O poder da tecnologia e da sociedade de controle impõe o parêntese. A tese aqui exposta, argumenta que a escrita mostra hoje a planície do pensamento, a falta de intensidade e a plasticidade da aparência. As práticas contemporâneas da escrita acadêmica refletem, entre outros, a governança da escrita cujas práticas impõe a apreciação de questões sobre os problemas de pensamento.

Palavras-chave

modernidade, hipermodernidade, escrita acadêmica, universidade, professor universitário

PDF (Español)

Biografia do Autor

Armando Zambrano Leal

Doctor en ciencias de la educación Universidad Lyon-Paris 8 (Francia)


Referências

  1. ALAIN. (2007). Propos sur l’éducation, Paris, Quadriage.
  2. CHERVEL, A. (1988). L'Histoire des disciplines scolaires. Réflexions sur un domaine de recherche. Revue d’Histoire de l’Éducation ; INRP, N° 38, mai 1988, pp. 59-119.
  3. FOUCAULT, M. (2005). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. México, siglo XXI, Editores
  4. GADAMER, HANS-GEORG. (2001). Verdad y método. Salamanca, Sígueme.
  5. GARCÍA, A. (1997). Sobre el sujeto. En Las identidades del sujeto. Valencia, Pre-textos
  6. HAMELINE, D. (2003). Modernidad y Educación. En, Educación y filosofía. Enfoques contemporáneos. Buenos Aires, Eudeba
  7. HEIDEGGER, M. (2005) Qué significa Pensar, Madrid, Trotta.
  8. JAMESON, F. (2004). Una modernidad singular. Ensayo sobre la ontología del presente. Barcelona, Gedisa.
  9. JÓDAR, F. (2007). Alteraciones pedagógicas: Educación y políticas de la experiencia. Barcelona: Laertes.
  10. LIPOVETSKY, G. (2004) Les temps hypermodernes, Paris, Grsset
  11. LYOTARD, JEAN-FRANÇOIS. (1986) Le posmoderne, Paris, Editions Galilée.
  12. MONTAIGNE, M. (2004) Les Essais, Paris Puf/Quadriage,
  13. PROST, A. (2000). Histoire et sociologie du savoir. En Savoirs et compétences, bajo la dirección de Ruano-Borbalan, Jean-Claude, Actes du forum, Quercy, Francia, Editions Demos, p.34
  14. ROUSSEAU, JEAN-JACQUES. (1971) España, Editorial Bruguera.
  15. SLOTERDIJK, P. (1999) Règles pour le parc humain, Paris, Mille et une nuit
  16. SLOTERDIJK, P. (2000) Le penseur sur scène, Paris, Christian Bourgois Editeur.
  17. SOËTARD, M. (2003). Naturaleza y libertad en educación. En, Educación y filosofía. Enfoques contemporáneos. Buenos Aires:Eudeba
  18. ZAMBRANO, A. (2011). Pedagogía y narración escolar. El declive de los conceptos. Córdoba (Argentina), Editorial Brujas.
  19. ZAMBRANO, A. (2014). Ser docente y sociedad de control “lo oculto en lo visto”. Praxis & Saber. 5(9). 149 – 164. https://doi.org/10.19053/22160159.2999 DOI: https://doi.org/10.19053/22160159.2999
  20. ZAMBRANO, A. (2016). Pedagogía y didáctica: esbozo de las diferencias, tensiones y relaciones de dos campos. Praxis & Saber. 7(13), 45 – 61. https://doi.org/10.19053/22160159.4159 DOI: https://doi.org/10.19053/22160159.4159

Downloads

Não há dados estatísticos.

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.